Proof of Network Equilibrium · исследовательская программа · май–июль 2026

Мы хотели изобрести новый консенсус. Доказали, что это невозможно. И построили то, что возможно.

PoNE начинался как гипотеза о «фундаментально новой модели консенсуса» — и не пережил собственного разбора. Выжила честная переформулировка: детерминированный гомеостатический контроллер экономических параметров блокчейна — с теоремами устойчивости, двойной реализацией и живым тестнетом, где теория предсказала поведение реальной сети.

Каждое утверждение этой страницы имеет указатель на доказательство, воспроизводимый тест или живой эксперимент. Чего у нас нет — сказано прямо. Опровержение исходной гипотезы — задокументированный результат программы, а не неудача.

01Две стены: почему «новый консенсус» мёртв

Первым результатом программы стали не конструкции, а невозможности — они и определили всю дальнейшую честную рамку.

Стена 1 — Sybil-якорь

Трастлесс «четвёртого источника» Sybil-стойкости не существует: любой кандидат коллапсирует к стейку, работе или доверию. Требование — соперничающий (rivalrous) ресурс.

Douceur 2002 · resource pools (Lewis-Pye–Roughgarden) · перечисление кандидатов и их коллапс

Стена 2 — разрыв симметрии

«Оптимальный переход по состоянию сети» сам требует согласия о состоянии — это и есть консенсус. Смена постановки FLP не обходит: циркулярность фундаментальна.

FLP 1985 · Chandra–Toueg 1996 · CHT 1996 (слабейший детектор Ω)

Бонус по пути: Theorem 12 — трастлесс faithful Sybil-инвариантной метрики «децентрализации» не существует ни для какого он-чейн функционала. Все, кто продаёт вам «индекс децентрализации» на цепи — измеряют что-то другое.

02Что выжило и доказано

Переформулировка: контроллер Θh+1 = F(финализированный префикс [0..h]) — читает только финализированное прошлое (не входит в FLP), входы Sybil-инвариантны (только ресурс-взвешенные величины), арифметика — фикс-точка без float (бит-идентичность у всех узлов). Структура: MIMO PI + ограничители + анти-виндап.

РезультатСутьСтатус
Prop. 2Наивная функция дисбаланса D=|e| — НЕ функция Ляпунова (растёт ×9.5/шаг у устойчивого контура)честный негатив
Thm 3–7ISS-репарация: устойчивость V=zᵀPz, ограниченный адверсариальный захват ‖ΔΘ‖ ≤ min(κβ, Δθ_max)доказано
Thm 10Единый сертификат задержка+насыщение+MIMO (круговой критерий/KYP); анти-виндап доказуемо необходимусловно (Λ=I)
Thm 12Невозможность трастлесс-измерения децентрализациидоказано
Thm 13Точная (a,b)-граница устойчивости PI при задержке d (D-разбиение)доказано + живой тест
Thm 14–15Delay-робастность анти-виндапа; m→0: устойчивость лишь региональна (негатив worst-case)доказано

Инженерная воспроизводимость: Python-корпус (83 проверки) + Rust-порт (31 тест) с точными raw-golden'ами — обе реализации бит-в-бит; вся верификация — одной командой.

03Живые эксперименты: теория предсказывает сеть

Контроллер запускался поверх настоящего 4-валидаторного CometBFT. Свидетельство согласия — сам консенсус: app_hash = канонические байты Θ, коммит блока H+1 доказывает, что ≥2/3 мощности вычислили один и тот же Θ. Числа ниже — из заголовков блоков, не из наших логов.

EXP-1 · гомеостаз

Φ действительно тянется к цели

Замкнутый контур (нагрузка отвечает на параметр, как спрос на комиссию): Θ стабилизировался у равновесия, средняя наполненность блоков — у цели.

settle 0.17–0.25 (цель 0.3)
ср. tx/блок = 4.8 (цель 6)
EXP-2 · граница §12 ★

Теорема предсказала предельный цикл

Меняем ТОЛЬКО задержку измерения. Внутри границы — оседание. За границей (b_max(0.3,3)=0.045 < ki=0.05) — незатухающие колебания, видимые прямо в заголовках.

d=1: spread 0.13 (оседание)
d=3: spread 0.52 (цикл)
EXP-3 · Аксиома S ★

Почему входы — только ресурс

Тот же байтовый ресурс, разбитый на 11 транзакций вместо 2: ресурсный канал слеп (1100.0 == 1100.0), счётный — раздулся, и параметр увели с рейки на рейку чистым расщеплением идентичностей.

Θ₁: 1.0 → 0.0 при том же ресурсе
⇒ счётные входы запрещены
EXP-4 · партиция

Halt, not fork — обе половины

Потеря кворума: высота и Θ замирают. Возврат узлов: полный реплей контроллера, ноль Θ-форков. 3/4: цепь живёт, миноритарий догоняет движущуюся цепь.

6/6 фаз · реплей по лог-сигнатуре
EXP-5 · кросс-ISA

Один бит на разных архитектурах

Смешанная сеть 2×arm64 + 2×x86_64: живость сети под нагрузкой = кросс-архитектурный детерминизм, засвидетельствованный BFT (float-путь здесь бы разошёлся).

движущийся Θ байт-идентичен
EXP-6 · D1

Нет циркулярности

Θ на высоте h — чистая функция финализированного префикса: подмена «будущего» не меняет прошлое; реплей из префикса воспроизводит цепочку бит-в-бит.

префикс == полная цепочка
# вся программа воспроизводится двумя командами:
./verify.sh # статика: Python 83 + Rust 31 проверок
./testnet_all.sh # живой люкс: 6 харнессов на настоящем BFT (~15 мин)

04Технология в проде

Первое применение

JOPA — монета, чью экономику ведёт этот контроллер

Инфляция (коридор 2–10%) и floor комиссий управляются сертифицированным MIMO-контроллером прямо в цепи: x/mint подчиняется Θ₁, измерения — настоящий bonded ratio и наполненность блоков. Go-реализация в цепи бит-в-бит совпадает с ресёрч-эталоном (conformance-тесты против Rust).

Смотреть живой дашборд JOPA →

05Границы честности

Мы НЕ заявляем (и просим не приписывать нам):

  • «Новый консенсус» / «замену BFT» — финальность даёт CometBFT, PoNE сидит поверх.
  • «4-й источник Sybil-стойкости» / «обход FLP» — невозможность доказана нами же.
  • «Первую FNP-границу робастности» — количественные границы при false-name-proofness были (Iwasaki et al. 2010); Аксиома S = split-proofness (O'Neill 1982, Moulin 2007-08).
  • Целостность измерений Φ в демо (транзакции не аутентифицированы) и «полную» гетерогенность (Rosetta-эмуляция, одна машина).
«Композиция „Sybil-инвариантность входов ↔ false-name-proofness + количественная ISS-граница захвата для живого permissionless кросс-блочного параметр-контроллера“, насколько нам известно, ранее в литературе не собиралась — framing-вклад; все составные части известны.»
— единственная допустимая формула новизны; полный квалификатор обязателен (docs/09 §17.1)